Martin Ågerup har fået nok.
Ifølge ham er det nuværende affaldssystem både dyrt, besværligt og ineffektivt – og politikerne burde for længst have erkendt fejlen. Det skriver han i en kronik i Politiken.
Som medlem af styregruppen i folkebevægelsen 1spand.nu kritiserer han den danske model for kildesortering, hvor borgerne tvinges til at sortere deres affald i op mod ti forskellige beholdere. Han kalder det en omkostningstung blindgyde, som belaster både klima, økonomi og hverdag.
"Danskerne skal være skraldemænd i eget hjem, men det giver hverken bedre klima eller mere genanvendelse," siger han og henviser til en analyse fra økonom Jonas Herby, som konkluderer, at central, maskinel sortering vil give en samfundsøkonomisk gevinst på omkring 1,5 milliarder kroner.
Forvirringen blandt borgere og skraldemænd er ifølge Ågerup enorm. Han peger på bogen Skraldemand, hvor Dennis Drejer beskriver, hvordan plastcontainere ofte indeholder alt andet end plast: "I en af plastbeholderne er der en spisebordsstol og en mindre kommode, begge af træ [...] i den fjerde ligger tre fyldte bleposer."
Ågerup fremhæver, at central sortering – som i Norge og Holland – ikke blot er mere brugervenlig, men også langt bedre for miljøet. En undersøgelse fra Rambøll viser, at central sortering af plast er seks gange bedre for klimaet end kildesortering hos borgerne.
Han mener, at Folketinget har ladet sig forføre af plastindustriens lobbyisme og et politisk klima, hvor symbolpolitik trumfer fornuft.
I stedet burde man – ifølge Ågerup – allerede nu tillade kommunerne at vælge central sortering af plast, metal og drikkekartoner.
Det vil ikke kun spare penge og bøvl, men også bringe Danmark tættere på reelle klimamål.
