Airfryeren har taget en masse danske hjem med storm og lovet både sundere mad og mindre elforbrug. Men ifølge den britiske spareekspert Martin Lewis er det ikke altid den kloge løsning – især ikke, hvis der skal laves store portioner. Det fortæller Ladbible.
Smart varmluft – men ikke til alt
En airfryer bruger cirkulerende, superopvarmet luft, og det betyder kortere tilberedningstid og mindre energiforbrug – i hvert fald ved mindre retter. Ovne, som bruger mere strøm og er langsommere til at varme op, kan dog vise sig at være det bedre valg, når der skal laves flere ting på én gang. Og mens en kage næppe passer i en airfryer, klarer ovnen den uden problemer.
Regnestykket, der afslører energislugerne
Martin Lewis har i sin podcast delt regnemetoden: Antallet af kilowatt, ganget med elprisen. I Storbritannien er prisen cirka 2,95 kroner per kilowatttime. En ovn på 2000 watt bruger det beløb på en time, mens en mikroovn på 1000 watt i 10 minutter koster cirka 0,49 kroner. En 800W airfryer bruger i gennemsnit 1,18 kroner pr. gang, ifølge The Money Edit.
Små retter = små regninger
Budskabet er klart. Mængden betyder alt. Martin Lewis siger det sådan: "Hvis du laver noget småt og enkelt, er det sandsynligvis billigere i mikroovnen – og det samme gælder airfryeren."
Det er altså ikke airfryeren i sig selv, der er dyr. Det handler om, hvordan og hvornår den bruges. Mad til én? Kør med airfryeren. Middag til hele familien? Så kan ovnen stadig være billigst.
